ไฮโลออนไลน์ ปัญหาของเราไม่ได้อยู่ที่ว่าเราพูดมากเกินไปเกี่ยวกับเชื้อชาติ แต่คือเราไม่ได้พูดถึงเรื่องนี้มากพอ เหตุการณ์ทางเชื้อชาติเมื่อเร็ว ๆ นี้ทำให้บางคนถามอีกครั้งว่าทำไมการแข่งขันถึงยังคงเป็นปัญหาที่นี่ แต่สิ่งเดียวที่น่าประหลาดใจเกี่ยวกับความจริงที่ว่าเชื้อชาติยังคงเป็นปัญหาหลักของเราคือทุกคนประหลาด
ใจ บรรดาผู้ที่ยืนกรานว่าเราควรเลิกพูดถึงเรื่องเชื้อชาติในปี 1994
ดูเหมือนจะรู้สึกแปลกๆ ว่าการกำจัดระบบที่กลุ่มหนึ่งครอบงำอีกกลุ่มหนึ่ง จะเป็นการยุติทัศนคติที่เกิดขึ้นโดยอัตโนมัติเช่นกัน แต่สิ่งนี้เคยเกิดขึ้นที่ไหน? ไม่ใช่ในสหรัฐฯ ซึ่งกำลังถกเถียงกันว่าพร้อมสำหรับประธานาธิบดีผิวดำเกือบ 150 ปีหรือไม่ หลังเลิกทาสและ 40 ปีหลังจากที่คนผิวสีในภาคใต้ได้รับสิทธิพลเมือง ไม่ได้อยู่ในออสเตรเลียที่ในที่สุดรัฐสภาก็ขอโทษประเทศ’ พลเมืองดั้งเดิมที่ทำผิดต่อพวกเขาเป็นเวลานานหลังจากการเลือกปฏิบัติอย่างเป็นทางการสิ้นสุดลง หรือที่ไหนก็ได้ เหตุใดเราจึงประหลาดใจที่เจตคติที่สนับสนุนการแบ่งแยกสีผิวยังคงอยู่กับเรา ถามสตีเวน ฟรีดแมนในวันทำการ .
แม้จะมีแนวโน้มที่จะรวมเหตุการณ์ทั้งหมดที่ยืนยันว่าเชื้อชาติยังคงเป็นความแตกแยกของเรา เราก็สามารถทำได้โดยมีความเสี่ยงที่จะสรุปโดยรวม ทัศนคติทางเชื้อชาติแบบกลุ่มในที่นี้แบ่งออกเป็นสองประเภท ได้แก่ ประเภทที่ให้ความชอบธรรมในการปกครองและกลุ่มที่ตอบสนองต่อมัน
หากผู้คนเคยชินกับการเห็นกลุ่มของตนผูกขาดงานระดับสูงในภาครัฐ ธุรกิจ และวิชาชีพ หลายคนมักจะเพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงที่ว่านี่เป็นผลมาจากการเลือกปฏิบัติและเชื่อว่าเป็นเพราะมีเพียงพวกเขาเท่านั้นที่รู้วิธีปฏิบัติงานที่มีทักษะ สิ่งนี้อธิบายได้ว่าทำไมคนถึงคิดว่าไฟฟ้าดับต้องเกิดจากการส่งเสริมคนผิวสี หรือทำไมธุรกิจจำนวนมากถึงไม่มีความสุขที่ยอมให้คนผิวสีรับผิดชอบอย่างแท้จริง
นอกจากนี้ยังเป็นสาเหตุที่คนผิวขาวที่หยั่งรากลึกถึงความกลัวว่าสิ่งผิดปกติเมื่อคนผิวดำอยู่ในความดูแลยังคงอยู่กับเราเป็นอย่างมาก และนี่เองที่อธิบายคลื่นแห่งความเศร้าโศกที่แผ่ซ่านไปทั่วทั้งประเทศ เนื่องจากคนผิวขาวหลายคนเชื่อว่าประเทศที่ปกครองโดยคนผิวดำต้องหลุดพ้นจากความพ่ายแพ้ ความพ่ายแพ้จึงไม่ได้ถูกมองว่าเป็นปัญหาเสมอไป แต่เป็นผู้ลางสังหรณ์ของภัยพิบัติที่หลีกเลี่ยงไม่ได้
ปฏิกิริยาของคนผิวสีต่อการถูกครอบงำมีหลายรูปแบบ ซึ่งหลีกเลี่ยงไม่ได้ ไม่ใช่ทั้งหมดที่มีประสิทธิผล แต่การที่คนผิวสีรวมตัวกันเพื่อต่อสู้กับทัศนคติที่เลือกปฏิบัติ โดยหลักการแล้ว นี่ไม่ใช่ปัญหา แต่เป็นวิธีแก้ปัญหาที่เป็นไปได้ ใช่ ประวัติการครอบงำทางเชื้อชาติสามารถนำมาใช้เพื่อความก้าวหน้าส่วนบุคคล เพิกเฉยคำวิจารณ์ และปฏิเสธความรับผิดชอบ แต่ในที่ที่คนผิวสียังอยู่ในจุดสิ้นสุดของอคติ เพื่อสร้างองค์กรที่ผู้ที่ประสบปัญหานี้พยายามที่จะทำอะไรกับมันโดยไม่ทำให้อคติคงอยู่ต่อไป – มันต่อสู้กับมัน เพราะเราจะไม่มีวันจัดการกับทัศนคติที่สืบทอดมาของเรา เว้นแต่เราจะรับทราบและพยายามจัดการกับพวกเขา
สิ่งนี้ชี้ให้เห็นถึงบทเรียนที่สำคัญที่สุดที่เหตุการณ์ทางเชื้อชาติควรสอนเรา –
ว่าเราต้องฟื้นฟูกลยุทธ์และกิจกรรมบางอย่างที่อยู่ในหลักฐานก่อนปี 1994 อย่างเร่งด่วน การ
แบ่งแยกสีผิวในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเห็นกิจกรรมมากมายที่ออกแบบมาเพื่อเปลี่ยนทัศนคติทางเชื้อชาติ จุดประสงค์คือเพื่อพยายามเตรียมคนผิวขาวโดยเฉพาะสำหรับการยุติการปกครองของชนกลุ่มน้อย แม้แต่สื่อของรัฐก็เข้าร่วมด้วยเนื่องจากพรรคแห่งชาติพยายามหย่านมผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากฝ่ายขวาสีขาว ในปีพ.ศ. 2537 โครงการเหล่านี้ส่วนใหญ่ยุติลง บรรดาผู้ที่ดูแลโครงการเหล่านี้และผู้บริจาคที่สนับสนุนพวกเขาดูเหมือนจะสรุปว่าพวกเขาได้บรรลุวัตถุประสงค์แล้ว
เห็นได้ชัดว่านี่เป็นข้อผิดพลาด เพราะทัศนคติที่สนับสนุนการแบ่งแยกสีผิวไม่ได้หายไปเพียงเพราะระบบตาย ดังนั้นกิจกรรมที่ท้าทายและพยายามที่จะเปลี่ยนแปลงจึงมีความจำเป็นเมื่อเรากลายเป็นประชาธิปไตยและมีความจำเป็นอย่างยิ่งในขณะนี้ เช่นเดียวกับสังคมอื่นๆ ที่มีประวัติศาสตร์การครอบงำทางเชื้อชาติ เราจะจัดการกับทัศนคติและพฤติกรรมทางเชื้อชาติมานานหลายทศวรรษ แต่ถ้าเราต้องการลดความเสียหายให้เหลือน้อยที่สุด เราจำเป็นต้องฟื้นฟูและขยายความพยายามอย่างแข็งขันเพื่อต่อสู้กับอคติที่เก็บไว้เมื่อ 14 ปีที่แล้ว
* ดร. สตีเวน ฟรีดแมนเป็นผู้ร่วมวิจัยที่สถาบันเพื่อประชาธิปไตยในแอฟริกาใต้ ศาสตราจารย์ด้านการเมืองที่มหาวิทยาลัยโรดส์ และคอลัมนิสต์ของหนังสือพิมพ์ระดับชาติ Business Day ไฮโลออนไลน์
