รัฐบาลกลางได้บอกกับศาลฎีกาว่าวิธีการรับเงินผ่านพันธบัตรการเลือกตั้งมีความโปร่งใส อัยการสูงสุดแห่งอินเดีย Tushar Mehta ยื่นคำร้องต่อหน้าผู้พิพากษา BR Gavai และ BV Nagarathna ว่าวิธีการฝากเงินและการรับเงินนั้นล้วนแล้วแต่เป็นสาเหตุ “วิธีการรับพันธบัตรการเลือกตั้งมีความโปร่งใสมาก เป็นไปไม่ได้ที่จะผ่านเงินดำและเป็นระบบที่โปร่งใสที่สุด” เมธากล่าว
อัยการ Prashant Bhushan
เสนอว่าคดีนี้เกี่ยวข้องกับสามประเด็นซึ่งนำไปสู่เส้นทางแห่งประชาธิปไตย ท่ามกลางฉากหลังของการเลือกตั้งที่จะเกิดขึ้นในรัฐคุชราต รัฐหิมาจัลประเทศ ภูชาน ขณะที่นั่งบนบัลลังก์เพื่อพิจารณาเรื่องนี้ก่อนกำหนดกล่าวว่า “พวกเขาได้ออกพันธบัตรการเลือกตั้งก่อนการเลือกตั้ง”
ผู้สนับสนุนอาวุโส Kapil Sibal เรียกร้องให้ผู้พิพากษาพูดถึงเรื่องนี้ไปยังม้านั่งที่ใหญ่กว่าว่าวิธีการที่ทึบแสงทำลายจิตวิญญาณของการเลือกตั้งที่เสรีและยุติธรรม “เว้นแต่เราจะสังเกตเห็นความขัดแย้ง เราไม่สามารถอ้างถึงม้านั่งที่ใหญ่กว่าได้ มันเป็นอภิสิทธิ์ของ CJI
เราจะได้ยินในประเด็นนั้นว่าควรไปที่ม้านั่งที่ใหญ่กว่าหรือไม่” Justice BR Gavai ตั้งข้อสังเกตในขณะที่ตกลงที่จะพิจารณาประเด็นนี้ก่อนโดยอ้างถึงม้านั่งที่ใหญ่กว่าในวันที่ 6 ธันวาคม 2565
ระบบพันธบัตรการเลือกตั้งได้รับการแนะนำโดยวิธีการเรียกเก็บเงินทางการเงินโดยการแก้ไขในพระราชบัญญัติการเงินและพระราชบัญญัติการเป็นตัวแทนของประชาชน ADR ในคำร้องได้โต้แย้งว่าเส้นทางการระดมทุนที่ไม่ระบุชื่อดังกล่าวทำให้การติดสินบนถูกต้องตามกฎหมาย
เนื่องจากบริษัทต่างๆ สามารถให้ทุนแก่พรรคที่มีอำนาจในรัฐหรือศูนย์ได้ จากผลกระทบของระบบที่มีต่อประชาธิปไตย คำร้องดังกล่าวยังยืนยันว่าโครงการดังกล่าวเปิดประตูระบายน้ำให้กับการบริจาคขององค์กรอย่างไม่จำกัดให้กับพรรคการเมืองและการจัดหาเงินทุนโดยไม่เปิดเผยตัวตน
โดยบริษัทอินเดียและบริษัทต่างชาติ “การบริจาคเหล่านี้ได้รับการยกเว้นภาษี 100 เปอร์เซ็นต์ และแม้แต่บริษัทต่างชาติก็สามารถบริจาคผ่านบริษัทในเครือในอินเดียได้” ผู้ร้องกล่าวเสริม ข้ออ้างยังโต้แย้ง
ด้วยว่าบุคคลทั่วไป
จะไม่เปิดเผยตัวตนของผู้บริจาคและอ้างถึงการจองที่จัดทำโดยธนาคารกลางของอินเดียและคณะกรรมการการเลือกตั้งของโครงการ เมื่อคำร้องมีรายชื่อครั้งสุดท้ายเมื่อวันที่ 26 มีนาคม พ.ศ. 2564 คณะกรรมการที่นำโดย CJI ในขณะนั้นปฏิเสธที่จะอยู่ต่อการปล่อยตัวพันธบัตรการเลือกตั้งชุดใหม่
ตั้งแต่วันที่ 1 เมษายน สำหรับการเลือกตั้งในรัฐเบงกอลตะวันตก เกรละ ทมิฬนาฑู อัสสัม และ ปุทุเชอร์รี.
ศาลกล่าวว่าเนื่องจากพันธบัตรได้รับอนุญาตให้ปล่อยในปี 2018, 2019, 2020 โดยไม่หยุดชะงักและมีการป้องกันเพียงพอจึงมีเหตุผลที่จะไม่อยู่ในขณะนี้
“ความเข้าใจผิดที่ว่าบ้านของบริษัทต่างชาติอาจซื้อพันธบัตรและพยายามโน้มน้าวกระบวนการเลือกตั้งในประเทศก็เป็นเรื่องที่เข้าใจผิดเช่นกัน ภายใต้ข้อ 3 ของโครงการนี้ พันธบัตรสามารถซื้อได้โดยบุคคลที่เป็นพลเมืองของอินเดียหรือจัดตั้งขึ้นหรือจัดตั้งขึ้นในอินเดียเท่านั้น” SC กล่าวในคำสั่ง
SC ในปี 2019 โดยการแนะนำการป้องกันชั่วคราวได้ขอให้ทุกพรรคการเมืองส่งรายละเอียดการรับพันธบัตรการเลือกตั้งไปยังคณะกรรมการการเลือกตั้งของอินเดีย (ECI) ในที่กำบัง
ข้อเสนอนี้ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากพรรครีพับลิกันหลายคนและพรรคเดโมแครตบางคนว่าใหญ่เกินไปและไม่ตกเป็นเป้าหมายเพียงพอ “เราจะทำมัน แต่เราจะทำเพื่อปกป้องคนธรรมดา ไม่ใช่แค่คนรวยและมีอำนาจ” แซนเดอร์สกล่าว
ในระหว่างการกล่าว
สุนทรพจน์ “ความสามัคคีเป็นหนทางเดียวที่จะก้าวไปข้างหน้า” ร้อยละเจ็ดสิบเอ็ดของผู้ตอบแบบสำรวจที่ได้ยินคำพูดของ Biden พบว่าน่าเชื่อตามการสำรวจของ ABC News แต่เกือบหนึ่งในสี่ (24%) กล่าวว่าพวกเขาสงสัยอย่างยิ่งในความสามารถของเขาในการเชื่อมโยงความแตกแยกของประเทศ
Maggie O’Farrell , Bryan Washington , Martin Amisและ Souvankham Thammavongsa
พิธีมอบรางวัล NBCC ในวันที่ 25 มีนาคมจะเป็นแบบเสมือนจริง สตรีมมิ่งบนwildboundlive.com งานสาธารณะฟรีนี้จะมอบรางวัล Ivan Sandrof Lifetime Achievement Award ให้กับFeminist Press
ที่ไม่แสวงหากำไรมาเป็นเวลานาน (ผู้ชนะก่อนหน้านี้ ได้แก่Toni Morrison , Joyce Carol Oates และ PEN America); การอ้างอิงของ Nona Balakian เพื่อความเป็นเลิศในการตรวจสอบจะมอบให้ Jo Livingstone นักวิจารณ์ New Republic
การประกาศผู้เข้ารอบสุดท้ายถือเป็นจุดเปลี่ยนสำหรับ NBCC หลังจากฤดูร้อนที่วุ่นวายซึ่งเกือบจะทำลายองค์กรอายุ 47 ปีหลังจากการลาออกของประธานาธิบดี Laurie Hertzel และสมาชิกคณะกรรมการห้าคนในเดือนมิถุนายนท่ามกลางข้อกล่าวหาเรื่องการเหยียดเชื้อชาติ
และการละเมิดความเป็นส่วนตัว NBCC ได้จัดทำแถลงการณ์ที่เป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับการประท้วงหลังจากการสังหารของ George Floyd เมื่อมีการโพสต์อีเมลแลกเปลี่ยนระหว่าง Hertzel และสมาชิกคณะกรรมการ Carlin Romano บน Twitter
ในอีเมล Romano ได้คัดค้านคำแถลงที่คณะกรรมการเสนอว่า “คนเฝ้าประตูขาว” ในการเผยแพร่ “ยับยั้งเสียงสีดำ” เขากล่าวว่าเขาเคยเห็น “คนผิวขาวช่วยเหลือนักเขียนผิวดำมากกว่าคนผิวดำที่ช่วยนักเขียน
ผิวขาว” หนึ่งในสมาชิกคณะกรรมการที่เหลืออยู่คือโรมาโนใครรอดการลงคะแนนการลบที่ใกล้เคียงและเป็นที่โต้แย้งในเดือนสิงหาคม
Credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> ufabet
